ECLI:CZ:US:2000:1.US.273.2000
sp. zn. I. ÚS 273/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. B., proti způsobu vedení trestního řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatel ústavní stížností ze dne 21. 4. 2000 brojí proti způsobu vedení trestního řízení, zejména proti délce řízení, nedodržování zákonů, porušování principu rovnosti a dále proti tomu, že prý všechna rozhodnutí dostává pouze v češtině, přestože je státním občanem SRN.
Ústavní soud stěžovatele přípisem psaným v němčině, který stěžovatel obdržel dne 18. 5. 2000, vyzval k odstranění vad, na něž jej upozornil s tím, že pokud ve lhůtě 40 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude stížnost odmítnuta. Stěžovatel Ústavnímu soudu přípisem ze dne 24. 6. 2000 sdělil, že Advokátní komora ČR mu jako právního zástupce určila Mgr. R.K. V přípisu ze dne 9. 7. 2000 však Ústavní soud informoval, že určeným právním zástupcem je JUDr. J. K., přičemž však prý ještě není zřejmé, "zda jeho záležitost převezme". Z uvedeného je tedy zřejmé, že stěžovatel ve stanovené lhůtě 40 dnů (která byla delší, než je to obvyklé) neodstranil vady návrhu, především nezaslal plnou moc, z které by vyplývalo, že je v řízení o ústavní stížnosti zastoupen advokátem. Rovněž ani nepožádal o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti.
Protože tedy stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. července 2000
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj