ECLI:CZ:US:2000:1.US.371.2000
sp. zn. I. ÚS 371/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci stížnosti stěžovatelů S. C., spol. s r. o., a S., a. s., právně zastoupených JUDr. J. B., advokátem, proti zásahu orgánu veřejné moci - Okresního soudu v Hodoníně, spočívajícího v nečinnosti soudu ve věci projednávané pod sp. zn. 4 C 377/2000, takto:
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelé podali dne 14. 3. 2000 u Okresního soudu v Hodoníně žalobu na Výrobní družstvo invalidů K., na plnění povinnosti, zdržení se a vydání věci spolu s návrhem na vydání předběžného opatření.
Dne 19. 6. 2000 podali stěžovatelé ústavní stížnost, protože Okresní soud v Hodoníně nezajistil účinnou rychlou soudní ochranu práv a právem chráněných zájmů stěžovatelů a nevydal do té doby předběžné opatření. Stěžovatelé se domnívají, že dosavadní nečinnost Okresního soudu v Hodoníně znamená zásah orgánů veřejné moci do jejich práva zaručeného Listinou základních práv a svobod, protože jejich věc nebyla projednána bez zbytečných průtahů ve smyslu čl. 36 Listiny základních práv a svobod a požadují ve svém návrhu ústavní stížnosti, aby Okresnímu soudu v Hodoníně bylo zakázáno pokračovat v porušování práva stěžovatelů podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, spočívajícího především v nečinnosti soudu.
Soudce zpravodaj se seznámil s návrhem ústavní stížnosti a obsahem spisu a dospěl k závěru, že ústavní stížnost, směřující proti průtahům v řízení, je nepřípustná, protože stěžovatelé nevyčerpali všechny procesní prostředky, které jim zákon k ochraně jejich práva poskytuje. Stížnosti na průtahy okresního soudu posuzuje především, podle §32 zákona č. 436/1991 Sb., předseda tohoto okresního soudu a podle potřeby postupují stěžovatelé podle §31, resp. §29, citovaného zákona.
Soudce zpravodaj proto neshledal, že by byly splněny podmínky ustanovení §75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a byl nucen návrh ústavní stížnosti stěžovatelů mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. července 2000 JUDr. Vladimír Paul
soudce Ústavního soudu