ECLI:CZ:US:2000:1.US.427.2000
sp. zn. I. ÚS 427/2000
Usnesení
I. ÚS 427/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele S. M., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel ve svém podání, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 18. 7. 2000, napadl rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě.
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Především v návrhu nebyl vylíčen skutkový stav věci ani v něm nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatel dovolává a nebylo z něj patrno, čeho se navrhovatel domáhá (§34 odst. 1 cit. zák.). Návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§34 odst. 2 cit. zák.), nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 cit. zák.).
Proto byl navrhovatel přípisem ze dne 24. 7. 2000 vyzván Ústavním soudem, aby výše uvedené nedostatky podání odstranil a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli.
Navrhovatel přes poučení podané mu podle §50 občanského soudního řádu písemnost určenou do vlastních rukou odmítl bezdůvodně přijmout, proto považoval Ústavní soud za den doručení den odepření přijetí zásilky, tj. 28. 7. 2000. Protože tak lhůta stanovená k odstranění vad návrhu marně uplynula, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 30. srpna 2000
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu