ECLI:CZ:US:2000:1.US.463.99
sp. zn. I. ÚS 463/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Klokočky a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Paula ve věci stěžovatele Mgr. R. P., zastoupeného JUDr. Milanem Staňkem, advokátem, se sídlem Kuřimská 42, 621 00 Brno, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, sp. zn. 2 To 826/99, ze dne 3. 9. 1999, spojené s návrhem na odložení jeho vykonatelnosti, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 20. 9. 1999 ústavní stížnost, v němž stěžovatel žádal zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, sp. zn. 2 To 826/99, ze dne 3. 9. 1999, a odklad jeho vykonatelnosti do doby rozhodnutí o ústavní stížnosti. Uvedeným rozsudkem byl zrušen rozsudek Okresního soudu v Olomouci, sp. zn. 2 T 222/98, ze dne 18. 6. 1999, v celém rozsahu a stěžovatel byl uznán vinným ze spáchání trestného činu zpronevěry podle §248 odst. 1, 3 písm. c) trestního zákona a byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání tří roků.
Ústavní stížnost stěžovatel odůvodnil tím, že postupem soudu bylo porušeno jeho právo zaručené čl. 6 odst. 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
V průběhu řízení, a to dne 21. 3. 2000, byl doručen Ústavnímu soudu dopis, v němž stěžovatel bere svou ústavní stížnost výslovně zcela zpět. Důvodem pro zpětvzetí ústavní stížnosti je skutečnost, že na základě stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obžalovaného byl Nejvyšším soudem napadený rozsudek včetně rozsudku soudu I. stupně zrušen a věc byla vrácena státnímu zástupci k došetření.
Vzhledem k tom, že v daném případě jsou ve smyslu ustanovení §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, splněny předpoklady pro zpětvzetí stížnosti, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 27. března 2000
JUDr. Vladimír Klokočka
předseda senátu