ECLI:CZ:US:2000:1.US.564.99
sp. zn. I. ÚS 564/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele Z. P., zastoupeného advokátem JUDr. V. S., proti usnesení (chybně označeno jako rozsudek) Krajského soudu v Praze ze dne 2. 4. 1999, č.j. 43 Ca 69/99-8 (správně po opravě chyby v psaní č.j. 43 Ca 64/99-8 ), a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 6. 1999, sp. zn. 2 Cao 121/99, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatel ústavní stížností ze dne 15. 11. 1999 brojí proti napadenému usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zastaveno řízení o přezkoumání rozhodnutí "LPK OSSZ Beroun" ze dne 2. 11. 1998, a proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo toto usnesení Krajského soudu v Praze na základě odvolání stěžovatele potvrzeno.
Stěžovatel nesouhlasí se zastavením řízení výroky shora uvedených soudů a tvrdí, že byla porušena jeho ústavně zaručená práva vyplývající z článku 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod, neboť soudy obou stupňů v citovaných rozhodnutích nesprávně posoudily postup správního orgánu, jehož rozhodnutí měly přezkoumat. Rovněž uvádí, že nebyl přizván k jednání a neměl tak možnost se k průběhu předmětného řízení vyjádřit, přestože byl účastníkem řízení.
Ústavní soud si vyžádal spis Krajského soudu v Praze, sp. zn. 43 Ca 64/99, z něhož zjistil, že napadené usnesení Vrchního soudu v Praze bylo stěžovateli doručeno dne 13. 9. 1999.
Podle ustanovení §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákona k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1 cit. zákona). Protože v tomto případě bylo napadené rozhodnutí doručeno stěžovateli dne 13. 9. 1999, připadl by poslední den šedesátidenní lhůty na 11. 11. 1999. Ústavní stížnost však byla podána k poštovní přepravě Ústavnímu soudu dne 15. 11. 1999. Z toho plyne, že lhůta k podání ústavní stížnosti dodržena nebyla.
Proto soudce zpravodaj podle ust. §43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. 7. 2000
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj