ECLI:CZ:US:2000:1.US.618.2000
sp. zn. I. ÚS 618/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti V. S., směřovanou proti činnosti státních zastupitelství, takto:
Ústavní stížnost se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatel v ústavní stížnosti uvádí, že na něm byla dne 26. 3. 1995 vylákána částka 8.000 DM. Pachatel tohoto trestného činu prý byl zadržen a policie předala dne 13. 10. 1995 případ státnímu zastupitelství v Kroměříži. Po půl roce však stěžovatel zjistil, že případ řeší státní zastupitelství ve Znojmě a později byl spis zaslán do Uherského Hradiště. Stěžovatel tvrdí, že si u jednotlivých státních zastupitelství stěžoval a že případ byl postupně předán do Olomouce, později do Brna, do Kroměříže atd. Protože celá věc trvá již více než 5,5 roku, obrací se stěžovatel na Ústavní soud jako na "nejvyšší státní orgán ve věcech ochrany lidských práv v tomto státě" se "stížností na práci našich zastupitelství" a žádá o "patřičné kroky v této kause".
Ještě předtím, než se Ústavní soud může zabývat věcnými námitkami ústavní stížnosti, je vždy povinen posoudit její aspekty procesní.
Jediný typ řízení, kdy je Ústavní soud podle Ústavy ČR oprávněn rozhodovat o individuálních návrzích fyzických a právnických osob pro porušení jejich základních práv, představuje řízení dle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, podle něhož Ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Na toto ústavní vymezení navazuje ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož jsou ústavní stížnost oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, "že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy".
V souzené věci však Ústavní soud konstatuje, že stěžovatel svým návrhem nesměřuje proti konkrétnímu zásahu orgánu veřejné moci ve výše uvedeném smyslu, nýbrž si pouze v obecnější rovině stěžuje na činnost státních zastupitelství vůbec. Takový návrh však Ústavní soud zjevně není oprávněn meritorně projednat ani o něm rozhodnout.
Proto Ústavní soud ústavní stížnost jako návrh, k jehož projednání není příslušný, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [ustanovení §43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. 10. 2000
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj