infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 28.03.2000, sp. zn. II. ÚS 151/99 [ usnesení / HOLEČEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2000:2.US.151.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2000:2.US.151.99
sp. zn. II. ÚS 151/99 Usnesení Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti ing. J. V., zastoupeného advokátem JUDr. M. H., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 1998, sp. zn. 53 Co 669/98, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 13. 3. 1997, sp. zn. 28 C 310/94, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Stěžovatel se svým návrhem s odvoláním na porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 1998, sp. zn. 53 Co 669/98, kterým bylo jako opožděné odmítnuto jeho odvolání proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 13. 3. 1997, sp. zn. 28 C 310/94, o zastavení řízení pro nedostatek procesní způsobilosti na straně žalovaného. Ústavní stížností se dožadovali i zrušení tohoto usnesení soudu prvního stupně. Dle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Dle §236 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.") lze pravomocné rozhodnutí soudu, pokud to zákon připouští, napadnout dovoláním. Dle §238a odst. 1 písm. e) o.s.ř. je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odvolání odmítnuto. Vzhledem k tomu, že napadeným usnesením Městského soudu v Praze bylo odvolání odmítnuto dle §218 odst. 1 písm. a) o.s.ř., je dovolání, jehož přípustnost je dána ustanovením §238a odst. 1 písm. e) o.s.ř., posledním opravným prostředkem, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje a jenž musí být vyčerpán. Za této situace nezbylo soudci zpravodaji než návrh dle §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. 3. 2000 JUDr. Miloš Holeček soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2000:2.US.151.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 151/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 28. 3. 2000
Datum vyhlášení  
Datum podání 22. 3. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holeček Miloš
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík Policie České republiky
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-151-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 33434
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28