ECLI:CZ:US:2000:2.US.172.2000
sp. zn. II. ÚS 172/2000
Usnesení
II. ÚS 172/2000
Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci ústavní stížnosti pana J. H., zastoupeného na základě plné moci Mgr. J. K., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 10. 1999, sp. zn. 8 T 117/99, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 12. 1999, sp. zn. 3 To 942/99, mimo ústní jednání, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 20. 3. 2000 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 17. 3. 2000, navrhovatele J. H., zastoupeného na základě plné moci Mgr. J. K., advokátem, jímž se domáhá zrušení v úvodní části tohoto usnesení citovaných rozhodnutí obecných soudů.
Ve smyslu §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 12. 1999, sp. zn. 3 To 942/99, jakožto rozhodnutí o posledním prostředku, vydané z podnětu odvolání navrhovatele, bylo jemu doručeno dne 18. 1. 2000. Právnímu zástupci navrhovatele, takto obviněného v označené trestní věci, byl předmětný rozsudek doručen téhož dne.
Za první den předmětné lhůty procesní (I. ÚS 182/95, Sb. n. u. ÚS, Sv. 4, díl II., usn. č. 20) považoval tedy Ústavní soud 18. 1. 2000. Její konec připadl na den 17. 3. 2000 (pátek). Ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě s adresou Ústavního soudu dne 18. 3. 2000.
Z uvedeného tedy plyne, že návrh podal navrhovatel po lhůtě stanovené v §72 odst. 2 zákona.
Vzhledem ke zjištěným skutečnostem Ústavnímu soudu proto nezbylo, než podle §43 odst. 1, písm. b) zákona mimo ústní jednání návrh odmítnout.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 20. 6. 2000
JUDr. Ivana Janů
soudce zpravodaj