ECLI:CZ:US:2000:2.US.342.2000
sp. zn. II. ÚS 342/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele F. S., zastoupeného JUDr. J. B., advokátkou, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2000, čj. 20 Co 10/2000, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým podáním (formálně označeným "odvolání"), doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 6. 2000, domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí odvolacího soudu a svěření D. S., syna navrhovatele, do své péče. Podle názoru navrhovatele je napadené rozhodnutí nesprávné zejména proto, že nebyly správně posouzeny skutkové okolnosti a nebyl proveden důkaz výslechem svědků.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (navrhovatel především nebyl zastoupen advokátem ve smyslu ustanovení §30 cit. zák.), byl navrhovatel vyzván k jejich odstranění. K žádosti navrhovatele byla původní lhůta určená k odstranění vad (tj. 20 dní od doručení přípisu) prodloužena, a to přípisem doručeným navrhovateli oproti podpisu dne 10. 7. 2000. Navrhovatel byl zároveň upozorněn, že zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti nelze obcházet prodlužováním soudcovských lhůt, a že pokud vady podání nebudou odstraněny ve lhůtě dvaceti dnů od doručení tohoto přípisu (tj. 10. 7. 2000), bude jeho návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Přes toto upozornění navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil. Pouze pro úplnost lze dodat, že Ústavnímu soudu podání navrhovatele, již sepsané advokátem, včetně plné moci k zastupování před Ústavním soudem sice bylo doručeno, avšak bylo předáno osobně na podatelnu Ústavního soudu až dne 3. 8. 2000, tedy po lhůtě určené k odstranění vad.
Vzhledem k výše uvedeným okolnostem nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady svého návrhu ve lhůtě k tomu Ústavním soudem určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. října 2000 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj