ECLI:CZ:US:2000:2.US.429.2000
sp. zn. II. ÚS 429/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. K., zastoupeného advokátem JUDr. J. S., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 13. 4. 1999, čj. 8 C 1/98-100, a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 2. 2000, čj. 10 Co 873/99-125, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem ze dne 18. 7. 2000 domáhal, s odvoláním na porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí soudů obou stupňů.
Přípisem, doručeným oproti podpisu právnímu zástupci navrhovatele i navrhovateli samotnému, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Tato výzva obsahovala informaci, že plná moc, přiložená k návrhu, není v souladu s požadavky na ni kladenými ustanovením §31 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť umožňuje substituci, a dále, že stěžovatel opomněl přiložit k návrhu kopii rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, jak předpokládá cit. zákon v ustanovení §72 odst. 4. Navrhovatel byl upozorněn, že neodstraní-li tyto vady ve lhůtě k tomu určené, bude jeho návrh odmítnut. Přes toto upozornění navrhovatel předložil opět vadnou plnou moc, tedy vady návrhu neodstranil.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. září 2000 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj