ECLI:CZ:US:2000:2.US.447.2000
sp. zn. II. ÚS 447/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele R. P. zastoupeného JUDr. P. S., advokátem, o návrhu ze dne 26. 7. 2000 proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 5. 2000, sp. zn. 6 To 309/2000, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem ze dne 26. 7. 2000 obrátil na Ústavní soud v souvislosti s údajným porušováním svého práva na spravedlivý proces a práva na osobní svobodu zaručených Listinou základních práv a svobod čl. 8 odst. 1, 2, 5 a čl. 36 odst. 1. V této ústavní stížnosti navrhovatel brojí především proti neopodstatněnosti omezení své osobní svobody vazbou a navrhuje zrušení výše uvedeného usnesení, kterým nebylo vyhověno jeho stížnosti proti rozhodnutí prvoinstančního soudu o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby na svobodu.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení §30 odst.1 a §34 odst. 1 zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván k odstranění uvedených vad podání ve lhůtě 30 dnů. Doručení této výzvy k odstranění vad je vykázáno dne 14. 8. 2000. Poskytnutá lhůta tedy marně uplynula dne 13. 9. 2000, zatímco přípis, kterým navrhovatel vady podání odstraňuje, byl doručen Ústavnímu soudu 15. 9. 2000, a k podání uvedeného přípisu poštovní přepravě došlo prokazatelně až 14. 9. 2000, tedy 1 den po uplynutí stanovené lhůty k odstranění vad podání.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad, tyto vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ust. §43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. září 2000 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj