ECLI:CZ:US:2000:2.US.560.2000
sp. zn. II. ÚS 560/2000
Usnesení
Senát Ústavního soudu České republiky, složený z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského, rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. M., zastoupeného JUDr. Lubomírem, Müllerem, advokátem, AK, Bryksova 939/37, 198 21 Praha 9, proti nečinnosti Krajského soudu v Ostravě, v řízení o navrhovatelově stížnosti ze dne 27.12.1999 proti usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 16.12.1999, sp.zn. Nt 221/99, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 20.9. 2000 se na Ústavní soud obrátil navrhovatel s ústavní stížností proti nečinnosti Krajského soudu v Ostravě, v řízení o navrhovatelově stížnosti ze dne 27.12.1999 proti usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 16.12.1999, sp.zn. Nt 221/99.
Ústavní soud přípisem ze dne 7.11.2000 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy.
Přípisem ze dne 13.11.2000, který došel Ústavnímu soudu dne 15.11.2000, vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Navrhovatel zároveň požádal, aby mu bylo přiznáno postavení vedlejšího účastníka v řízení vedeném u Ústavního soudu, pod sp.zn. Pl. 46/2000. Tato jeho žádost bude řešena v rámci uvedeného řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. 12. 2000
JUDr. Antonín Procházka
předseda senátu Ústavního soudu ČR