ECLI:CZ:US:2000:3.US.117.99
sp. zn. III. ÚS 117/99
Usnesení
III. ÚS 117/99
Ústavní soud rozhodl ve věci 1) R. N., a 2) B. H., dědiců PhDr. L.N., zemřelého dne 21. října 1999, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 1. prosince 1998, č. j. 12 Co 474/98-116, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel, který se domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 1. prosince 1998, č. j. 12 Co 474/98-116, podal, jak vyplývá ze sdělení Okresního soudu v Olomouci ze dne 10. května 1999 a kopie podání stěžovatele ze dne 22. ledna 1999, proti označenému rozhodnutí také dovolání.
Z obsahu sdělení advokáta stěžovatele JUDr. H. A. obsahu rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. července 2000, č. j. 22 Cdo 726/99-135, bylo zjištěno, že stěžovatel dne 21. října 1999 zemřel, procesními nástupci se stali dědici - R.N. a B. H. Jmenovaným bylo také doručeno rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, který dovolání, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 1. prosince 1998, č. j. 12 Co 474/98-116, zamítl.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, která počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti [§72 odst. l písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
S ohledem na výše uvedené a na zjištění, že ústavní stížnost nesměřuje proti pravomocnému rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně tvrzeného práva, který stěžovateli náležel a který také uplatnil, že nástupci zemřelého, jímž byl rozsudek Nejvyššího soudu ČR doručen dne 16. srpna 2000 a 13. září 2000, ve lhůtě zákonem stanovené v dané věci podání neučinili, byl návrh směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě,
pobočka v Olomouci, ze dne 1. prosince 1998, č. j. 12 Co 474/98-116, shledán nepřípustným a proto dle §43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. prosince 2000