infUsLengthVec98,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.06.2000, sp. zn. III. ÚS 193/2000 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2000:3.US.193.2000

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2000:3.US.193.2000
sp. zn. III. ÚS 193/2000 Usnesení 111. ÚS 193/2000 1 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele J. J., takto: Návrh se o d m í t á. Odůvodnění: Navrhovatel podal dne 27. 3. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 28. 3. 2000. Podaným návrhem se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu příslušných orgánů pro odškodňování pracovního úrazu. Vzhledem k tomu, že podaný návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván ve smyslu §41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Současně byl navrhovatel poučen o tom, že v případě obtíží se zajištěním právního zastoupení, se může obrátit na Českou advokátní komoru. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 12.4.2000. Na výzvu k odstranění vad sdělil navrhovatel podáním ze dne 10. 5. 2000, doručeným Ústavnímu soudu dne 11. 5. 2000, že se obrátil na Českou advokátní komoru se žádostí o určení právního zastoupení, ale že ve lhůtě mu komora právního zástupce nestanovila. Dále III. ÚS 193/2000 pak navrhovatel podáním ze dne 18. 5. 2000, doručeným dne 19. 5. 2000, postoupil Ústavnímu soudu rozhodnutí České advokátní komory o určení právního zástupce. Na základě těchto projevů vůle navrhovatele pak Ústavní soud přípisem ze dne 25. 5. 2000, doručeným dne 30. 5. 2000, prodloužil lhůtu k odstranění vad do 15. 6. 2000. Na prodloužení lhůty navrhovatel pouze bez dalšího sdělil, že určený právní zástupce mu odmítl právní zastoupení. Uvedeným postupem navrhovatele však nebyly odstraněny vady návrhu ani v dodatečně stanovené lhůtě, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. června 2000 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2000:3.US.193.2000
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 193/2000
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 6. 2000
Datum vyhlášení  
Datum podání 28. 3. 2000
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 65/1965 Sb., §190, §195
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík osoba/oprávněná
výkon rozhodnutí
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-193-2000
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 36641
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-25