ECLI:CZ:US:2000:3.US.322.2000
sp. zn. III. ÚS 322/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelky H. J. S., zastoupené JUDr. H. T., advokátkou, směřujícímu proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2000, čj. 14 Co 631/99, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatelka podala dne 25. 5. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2000, čj. 14 Co 631/99-92, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 14. 10. 1999, čj. 19 C 192/99-83, s tvrzením, že jím byla porušena navrhovatelčina základní práva.
Ve smyslu §35 a 75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud nejdříve zkoumal, zda jsou dány podmínky řízení, za kterých může ve věci jednat. Podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 9, sp.zn. 19 C 192/99, který si vyžádal, Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2000, čj. 14 Co 631/99-92, byl doručen právní zástupkyni navrhovatelky dne 24. 3. 2000. Lhůta pro podání návrhu uplynula dnem 23. 5. 2000. Z uvedeného vyplývá, že návrh byl podán po lhůtě zákonem stanovené pro jeho podání.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh podle §43 odst. 1 písmeno b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. září 2000