infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 02.11.2000, sp. zn. III. ÚS 367/2000 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2000:3.US.367.2000

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2000:3.US.367.2000
sp. zn. III. ÚS 367/2000 Usnesení Ústavní soud ČR rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka o návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem L. J., a M. J., zastoupených JUDr. J. P., advokátkou, proti rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, čj. KZn 69/99-19, ze dne 3. 8. 1999, takto: I. Ve vztahu k navrhovateli M. J. se řízení z a s t a v u j e . II. Návrh navrhovatelky L. J. se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatelé podali dne 16. 6. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 19. 6. 2000. Z doplněného návrhu vyplynulo, že návrh směřoval proti rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, čj. KZn 69/99-19, ze dne 3. 8. 1999, kterým bylo přezkoumáno rozhodnutí Okresního státního zastupitelství, čj. Zn 189/98, ze dne 18. 12. 1998, o odložení věci a usnesení téhož orgánu, čj. Zn 189/98, ze dne 11. 1. 1999, jímž bylo rozhodnuto o tom, že státní zástupkyně není vyloučena z vykonávání úkonů. Uvedenými rozhodnutími byla podle názoru navrhovatelky porušena její základní práva zakotvená v čl. 3, čl. 10 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") tím, že její trestní podání nebyla řádně projednána. Podáním ze dne 15. 9. 2000 vzal navrhovatel M. J. svůj návrh zpět. Podle §77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může navrhovatel vzít svůj návrh zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V předmětné věci navrhovatel M. J. včas podaným návrhem vzal svou ústavní stížnost zpět, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku I uvedeno. Podle §72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu lze návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V předmětné věci návrh směřoval proti rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, čj. KZn 69/99-19, ze dne 3. 8. 1999. Předmětné rozhodnutí bylo navrhovatelce doručeno dne 10. 8. 1999 a jejímu právnímu zástupci dne 11. 8. 1999. Lhůta pro podání ústavní stížnosti uplynula dne 8. 10. 1999. Vzhledem k výše uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. listopadu 2000 JUDr. Pavel Holländer předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2000:3.US.367.2000
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 367/2000
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 2. 11. 2000
Datum vyhlášení  
Datum podání 19. 6. 2000
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-367-2000
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 36815
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-25