ECLI:CZ:US:2000:3.US.378.2000
sp. zn. III. ÚS 378/2000
Usnesení
III. ÚS 378/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky Ing. A. K., o návrhu proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. května 2000, č. j. 25 Cdo 705/2000-122, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatelka se podáním ze dne 20. června 2000, označeným jako stížnost, domáhala přezkoumání postupu Městského soudu v Praze, Obvodního soudu pro Prahu 4, Nejvyššího soudu ČR a také jednání advokáta JUDr. K., který jí byl soudem ustanoven.
K tomu, aby předmětné podání mohlo být kvalifikováno jako ústavní stížnost, Ústavní soud navrhovatelku dne 30. června 2000 vyzval k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a současně ji poučil o ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve lhůtě je důvodem pro jeho odmítnutí.
Navrhovatelka, která obdržela označenou výzvu dne 3. července 2000, předložila sice kopii rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR č. j. 25 Cdo 705/2000-122, nesplnila však povinnost být v řízení před Ústavním soudem advokátem (§30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. srpna 2000