ECLI:CZ:US:2000:4.US.214.2000
sp. zn. IV. ÚS 214/2000
Usnesení
IV. ÚS 214/2000
Ústavní soud rozhodl o návrhu Ing. Z. K., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 3. dubna 2000 podání navrhovatele, které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů, kterou mu Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 18. 4. 2000. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelem odstraněny. Navrhovatel tedy ve lhůtě mu určené vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Kromě toho je třeba dále uvést, že pokud uvedeným podáním stěžovatele byla míněna ústavní stížnost, směřující proti rozhodnutím, vydaným v trestním řízení proti stěžovateli, vedeném u Okresního soudu v Šumperku, šlo by zjevně o ústavní stížnost podanou předčasně. Ústavní soud totiž zjistil dotazem u uvedeného soudu, že je u něj vedeno proti stěžovateli trestní řízení, pod sp.zn. 4 T 124/99, v němž byl vyhlášen rozsudek dne 20. 12. 1999. Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel odvolání, o kterém rozhodoval Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci, toto rozhodnutí však zatím k dnešnímu datu stěžovateli nebylo doručeno, přitom ve smyslu ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, teprve dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, počíná běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti. Z tohoto důvodu proto nebylo ani vyhověno žádosti stěžovatele ze dne 4. 5. 2000 o prodloužení lhůty k odstranění vad podání, neboť za uvedeného stavu nic nebrání tomu, aby stěžovatel poté, co mu bude doručeno rozhodnutí odvolacího soudu, podal řádnou ústavní stížnost.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. května 2000
JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj