ECLI:CZ:US:2000:4.US.244.2000
sp. zn. IV. ÚS 244/2000
Usnesení
IV.ÚS 244/2000
ČESKÁ REPUBLIKA
-USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti společnosti M.., a.s., zastoupené JUDr. J. H., advokátem, proti usnesení Vrchního soudu v Praze, čj. 10 Cmo 400/97-44, ze dne 14. 2. 2000, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se svým návrhem, s odvoláním na porušení jeho základních práv chráněných čl. 90 a čl. 96 Ústavy ČR, domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení vrchního soudu, kterým bylo dle §218 odst. 1 písm. b) o.s.ř. odmítnuto jeho odvolání s odůvodněním, že šlo o odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.
Dle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.
Dle ustanovení §236 o.s.ř. lze pravomocné rozhodnutí soudu, pokud to zákon připouští, napadnout dovoláním. Dle ustanovení §238a odst. 1 písm. e) o.s.ř. je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odvolání odmítnuto.
Vzhledem k tomu, že napadeným usnesením bylo odvolání odmítnuto dle §218 o.s.ř., je dovolání, jehož přípustnost je dána ustanovením §238a odst. 1 písm. e) o.s.ř., posledním opravným prostředkem, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, a který musí být vyčerpán.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako nepřípustný odmítnout, neboť' stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. července 2000
JUDr. Eva Zarembové soudce zpravodaj