ECLI:CZ:US:2000:4.US.357.2000
sp. zn. IV. ÚS 357/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu J. T., zastoupeného JUDr. L. S., advokátkou, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20.12.1999, č.j. 24 Co 685/99 - 14, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se návrhem označeným jako ústavní stížnost domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20.12.1999, č.j. 24 Co 685/99 - 14. Návrh byl podán k poštovní přepravě 9.6.2000.
Podle §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta začíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Ústavní soud zjistil, že v posuzované věci bylo rozhodnutím o posledním opravném prostředku usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20.12.1999, č.j. 24 Co 685/99 - 14, které bylo navrhovateli, resp. jeho právnímu zástupci, doručeno 10. dubna 2000. Tento den se, v souladu s výše uvedenou právní úpravou, proto považuje za první den šedesátidenní lhůty a její konec připadl na 8. červen 2000. Je tedy evidentní, že ústavní stížnost byla podána po zákonem stanovené lhůtě.
Podle §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť návrh byl podán po uplynutí vymezené šedesátidenní lhůty. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 5.9.2000
JUDr. Ivana Janů
soudce zpravodaj