ECLI:CZ:US:2000:4.US.444.2000
sp. zn. IV. ÚS 444/2000
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. F., zastoupeného JUDr. V.B., advokátem, proti zásahům orgánů veřejné moci, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 26. července 2000, bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost proti zásahům orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv, které velice obsáhle popisovalo úraz stěžovatele v roce 1967 a jeho následky, a kterým stěžovatel požadoval po Ústavnímu soudu rozhodnutí, že postup všech orgánů, na které se ve věci úrazu a odebrání bytu a trvalého pobytu stěžovatel obrátil, byl v rozporu s ústavně zaručenými základními právy a svobodami a tyto místní a ústřední orgány jsou povinny uvést věci do takového stavu, který zaručí práva navrhovatele k odškodnění úrazu a navrácení bytu do jeho vlastnictví.
S ohledem na skutečnost, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené v zákoně č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl právní zástupce stěžovatele vyzván dopisem ze dne 3. srpna 2000, aby vady podání odstranil. Dne 23. srpna 2000 obdržel Ústavní soud žádost právního zástupce stěžovatele o prodloužení lhůty k odstranění vad do 5. září 2000, které bylo dopisem ze dne 24. srpna 2000 vyhověno. Dne 11. září 2000 byl doručen dopis právního zástupce stěžovatele s novou žádostí o prodloužení lhůty k odstranění vad podání do 21. září 2000, z důvodu pracovní zaneprázdněnosti právního zástupce. Dopisem ze dne 14. září 2000, doručeným právnímu zástupci dne 18. září 2000 byla nově stanovena lhůta, v trvání 20 dní od doručení dopisu. Současně byl právní zástupce informován, že bez náležitého odůvodnění již lhůta dále nebude prodloužena, a v případě nesplnění výzvy k odstranění vad podání ve stanovené lhůtě bude ústavní stížnost, s odkazem na příslušné ustanovení zákona, odmítnuta.
Jelikož na poslední výzvu právní zástupce stěžovatele již nereagoval, nezbylo Ústavnímu soudu než po marném uplynutí stanovené lhůty ústavní stížnost odmítnout, pro neodstranění vad podání dle ustanovení §43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 26. října 2000
JUDr. Pavel Varvařovskýsoudce zpravodaj