ECLI:CZ:US:2000:4.US.494.2000
sp. zn. IV. ÚS 494/2000
Usnesení
IV. ÚS 494/2000
Ústavní soud rozhodl dne 4. října 2000 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Pavla Varvařovského a JUDr. Evy Zarembové ve věci ústavní stížnosti P. Š., zastoupeného JUDr. P. K., advokátem, proti rozhodnutí prezidenta republiky o vyhlášení voleb do zastupitelstev krajů, spojené s návrhem na zrušení tohoto rozhodnutí publikovaného pod č. 266/2000 Sb. a na zrušení §121 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, a části ustanovení 131/2000 Sb. téhož zákona takto:
Ústavní stížnost a návrh se odmítají.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost jsou oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Rozhodnutí prezidenta republiky ze dne 1. 8. 2000 o vyhlášení voleb do zastupitelstev krajů a stanovení dne jejich konání na neděli dne 12. 1. 2000 lze stěží považovat za zásah orgánu veřejné moci ve smyslu citovaného ustanovení, neboť ve své podstatě obsahuje pouze, jak již bylo uvedeno, vyhlášení voleb a den jejich konání. Za tohoto stavu věci není tedy stěžovatel k podání ústavní stížnosti zjevně oprávněn, a není-li tomu tak, není zjevně oprávněn ani k podání návrhu na zrušení již citovaných ustanovení zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve smyslu ustanovení §64 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, stejně jako návrh, podle ustanovení §43 odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 4. října 2000
JUDr. Vladimír Čermák
předseda senátu