Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 17.04.2000, sp. zn. IV. ÚS 632/99 [ usnesení / ZAREMBOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2000:4.US.632.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2000:4.US.632.99
sp. zn. IV. ÚS 632/99 Usnesení IV.ÚS 632/99 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. V., zastoupeného JUDr. D. Ž., advokátkou, proti usnesení Krajského soudu Ostravě, sp. zn. 10 Co 887/99, ze dne 30. 9. 1999, a rozsudku Okresního soudu v Bruntále, sp. zn. 16 C 26/99, ze dne 20. 4. 1999, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se svým návrhem, s odvoláním na porušení jeho ústavních práv zaručených Listinou základních práv a svobod, domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení krajského soudu. Tímto usnesením bylo dle §218 odst. 1 písm.a) o.s.ř. jako opožděné odmítnuto stěžovatelovo odvolání s odůvodněním, že toto odvolání bylo uplatněno přímo u soudu až dne 29. 6. 1999, přestože lhůta k podání odvolání uplynula s ohledem na řádné, byť náhradní, doručení rozsudku soudu 1. stupně již dne 17. 5. 1999. Dle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Dle ustanovení §236 o.s.ř. lze pravomocné rozhodnutí soudu, pokud to zákon připouští, napadnout dovoláním. Dle ustanovení §238a odst. 1 písm. e) o.s.ř. je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odvolání odmítnuto. Vzhledem k tomu, že napadeným usnesením bylo odvolání odmítnuto dle §218 o.s.ř., je dovolání, jehož přípustnost je dána ustanovením §238a odst. l písm. e) o.s.ř., posledním opravným prostředkem, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, a který musel být před podáním ústavní stížnosti vyčerpán. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako nepřípustný odmítnout, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. dubna 2000 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2000:4.US.632.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 632/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 17. 4. 2000
Datum vyhlášení  
Datum podání 16. 12. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Zarembová Eva
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 38 odst.1
  • 99/1963 Sb., §47, §218 odst.1
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík byt/vyklizení
doručování
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-632-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 35010
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-27