ECLI:CZ:US:2001:1.US.453.01
sp. zn. I. ÚS 453/01
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele J. H., zastoupeného JUDr. V. K., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 3. 2000, č.j. 1 T 12/99-640, a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 7. 2000, sp. zn. 4 To 40/2000, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 23. 7. 2001, doplněnou podáním ze dne 6. 9. 2001, domáhá zrušení napadeného rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích a usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo odvolání proti tomuto rozsudku zamítnuto.
Ústavní soud zjistil dotazem u Krajského soudu v Českých Budějovicích a u Okresního soudu v Českých Budějovicích, že napadené usnesení Vrchního soudu v Praze bylo vydáno ve veřejném zasedání dne 20. 7. 2000 za přítomnosti stěžovatele, kterému bylo jeho písemné vyhotovení doručeno dne 3. 10. 2000.
Podle ustanovení §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákona k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1). Ústavní stížnost však byla podána k Ústavnímu soudu, resp. předána k poštovní přepravě teprve dne 24. 7. 2001. Z toho plyne, že lhůta k podání ústavní stížnosti dodržena nebyla.
Proto soudce zpravodaj podle ust. §43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. září 2001
JUDr. Vojen Guttler
soudce zpravodaj