ECLI:CZ:US:2001:1.US.549.99
sp. zn. I. ÚS 549/99
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky o ústavní stížnosti stěžovatelů V. Ž., L. Ž. a M. U., zastoupených advokátem JUDr. Ludvíkem Ševčíkem se sídlem Kobližná 19, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 1999, sp. zn. 12 Co 350/95, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatelé se ústavní stížností ze dne 2. 11. 1999 domáhali zrušení shora uvedeného rozsudku ve výroku I, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ohledně nároku žalobce J. B. proti žalovaným (stěžovatelům). Stěžovatelé v prvé řadě v ústavní stížnosti uvedli, že ji podávají v zájmu zachování lhůty vyplývající z ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 183/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť proti uvedenému rozsudku podali dovolání k Nejvyššímu soudu ČR, kterým napadli rozsudek v potvrzujícím výroku v celém rozsahu, neboť se jedná o rozhodnutí otázky po právní stránce zásadního významu. Stěžovatelé v ústavní stížnosti vyjádřili přesvědčení, že v souzené věci Krajský soud v Brně - v důsledku toho, že vycházel ze závěru, podle kterého "ze žádného právního předpisu nevyplývalo oprávnění pro odnětí přídělu, jímž nabyla oprávněná osoba vlastnictví k nemovitostem odňatým podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. a tudíž každé odnětí přídělu je postupem porušujícím obecně uznávaná lidská práva a svobody" - rozhodl v rozporu se zákonem a porušil právo stěžovatelů na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny"). Podle stěžovatelů krajský soud tím, že souzenou věc nehodnotil komplexně, popřel jejich "právo na ochranu vlastnictví v duchu čl. 11 odst. 1 Listiny", neboť nemovitost nabyli v dobré víře (z titulu dědické posloupnosti), na její přestavbu vynaložili vlastní prostředky a jedná se o jedinou možnost k uspokojení bytové potřeby pro celou rodinu.
Podáním ze dne 18. 1. 2001 právní zástupce stěžovatelů oznámil, že Nejvyšší soud ČR rozsudkem ze dne 13. 12. 2000, č.j. 24 Cdo 670/2000-106, dovolání vyhověl, rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 1999, č.j. 12 Co 350/95-67, zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Za tohoto stavu proto stěžovatelé berou ústavní stížnost zpět a žádají, aby řízení před Ústavním soudem bylo zastaveno.
Proto Ústavní soud dle ustanovení §77 za použití ustanovení §54 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, řízení o podané ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. ledna 2001
JUDr. Vladimír Paul
předseda senátu Ústavního soudu