ECLI:CZ:US:2001:1.US.568.01
sp. zn. I. ÚS 568/01
Usnesení
I. ÚS 568/01
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. R., zastoupeného JUDr. M. H., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. 3. 2001, sp. zn. 5 Co 46/2001, a rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 24. 7. 2000, sp. zn. 2 C 821/92, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 24. 9. 2001, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. 3. 2001, sp. zn. 5 Co 46/2001, a rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 24. 7. 2000, sp. zn. 2 C 821/92. V ústavní stížnosti uvedl, že napadený rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích byl jeho právnímu zástupci doručen dne 26. 4. 2001, avšak právní moci nabyl až dne 30. 8. 2001. Z toho stěžovatel dovodil, že pokud lze podat ústavní stížnost pouze proti pravomocnému rozhodnutí, byla v jeho případě podána včas.
Ústava v čl. 87 odst. 1 písm. d) stanoví, že Ústavní soud rozhoduje o ústavních stížnostech proti pravomocnému rozhodnutí. To znamená, že napadený soudní rozsudek nelze projednat a rozhodovat dříve, než nabude právní moci. Tím však není vyloučena povinnost stěžovatele respektovat ustanovení §72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, dle něhož lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, počínajících dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
V prvém případě jde o pokyn Ústavy určený Ústavnímu soudu, ve druhém případě pak o pokyn zákona určený stěžovateli.
S názorem stěžovatele se proto Ústavní soud neztotožňuje. V daném případě byl napadený rozsudek krajského soudu doručen právnímu zástupci stěžovatele dne 26. 4. 2001. Uvedeným dnem započala běžet zákonná šedesátidenní lhůta pro podání ústavní stížnosti, jež uplynula dne 25. 6. 2001. Stížnost však byla podána k poštovní přepravě až dne 20. 9. 2001, tudíž evidentně po uplynutí stanovené lhůty. Šedesátidenní lhůta obsažená v ust. §72 odst. 2 zákona je nepřekročitelná, její marné uplynutí zákon neumožňuje jakkoliv zhojit, a tímto zákonem je Ústavní soud vázán (čl. 88 odst. 1 a 2 Ústavy České republiky). Na této skutečnosti nic nemění, že napadený rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 30. 8. 2001. V této souvislosti Ústavní soud konstatuje, že z hlediska počátku běhu lhůty pro podání ústavní stížnosti bylo datum nabytí právní moci napadeného rozhodnutí relevantní pouze do 10. 5. 1998, kdy nabyla účinnosti novela zákona o Ústavním soudu, tj. zákon č. 77/1998 Sb.
Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ust. §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný opožděně odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 27. listopadu 2001
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu