ECLI:CZ:US:2001:1.US.6.01
sp. zn. I. ÚS 6/01
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Paula a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Klokočky o ústavní stížnosti stěžovatele ing. J. D., zastoupeného advokátem JUDr. Oldřichem Benešem se sídlem Mojmírovců 41, 709 00 Ostrava, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 9. 2000, sp. zn. 5 Cmo 189/2000, F 30578/2000, B 1433, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Olomouci ve věci návrhu obchodní společnosti ICEC-HOLDING, a.s. v likvidaci, na zápis změn do obchodního rejstříku k odvolání společnosti proti usnesení Krajského obchodního soudu v Ostravě ze dne 15. 8. 2000, č.j. B 1433, F 16808/2000-390, rozhodl, že citované usnesení krajského obchodního soudu se mění tak, že řízení se nepřerušuje.
Stěžovatel v ústavní stížnosti ze dne 2. 1. 2001 tvrdí, že Vrchní soud v Olomouci napadeným usnesením porušil jeho ústavně zaručené základní práva, zakotvená v čl. 11 odst. 1 a 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, v čl. 90 a 95 odst. 1 Ústavy ČR a v čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Proto stěžovatel navrhl napadené usnesení zrušit.
Přípisem ze dne 27. 2. 2001, doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 2. 2001, však stěžovatel svou ústavní stížnost proti citovanému usnesení Vrchního soudu v Olomouci vzal v plném rozsahu zpět.
Podle ustanovení §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stěžovatel může vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.
Tato situace nastala v souzené věci.
Proto Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. 3. 2001
JUDr. Vladimír Paul
předseda senátu Ústavního soudu