ECLI:CZ:US:2001:1.US.653.2000
sp. zn. I. ÚS 653/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele F. H., zastoupeného Mgr. P. H., advokátem, proti rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu ze dne 3. 7. 2000, čj. 834/2000-NBÚ/PFO-1, a rozhodnutí Ředitele Národního bezpečnostního úřadu ze dne 28. 8. 2000, čj. 834/2000-NBÚ/PFO-1, takto:
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel napadá v záhlaví uvedené rozhodnutí Ředitele Národního bezpečnostního úřadu, který přezkoumal jemu předcházející rozhodnutí Národního bezpečnostního úřadu, rovněž v záhlaví uvedené, ve věci vydání osvědčení podle zákona č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností. Namítá, že napadenými rozhodnutími došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv podle čl. 10 odst. 1, čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 odst. 2 Úmluvy o politice zaměstnanosti. Navrhuje, aby obě rozhodnutí byla nálezem Ústavního soudu zrušena.
Soudce zpravodaj před meritorním posouzením věci nejprve zkoumal, zda nejsou dány důvody pro odmítnutí ústavní stížnosti podle §43 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. (dále jen "zákon"). Podle ustanovení §72 odst. 2 tohoto zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje; lhůta je zachována, pokud byl návrh podán k poštovní přepravě v poslední den lhůty (lhůta procesní).
V daném případě Ústavní soud zjistil, že rozhodnutí bylo stěžovateli doručeno dne 8. září 2000. Lhůta k podání ústavní stížnosti tak uplynula dnem 6. listopadu 2000, avšak ústavní stížnost byla předána k poštovní přepravě dne 7. listopadu 2000. Z toho plyne, že lhůta k podání ústavní stížnosti, jak uvedeno výše, nebyla dodržena.
Ústavní soud tak musel dospět k závěru, že ústavní stížnost je třeba odmítnout. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení svým usnesením podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) uvedeného zákona návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2001 JUDr. Vladimír Paul
soudce Ústavního soudu