infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.05.2001, sp. zn. III. ÚS 164/01 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:3.US.164.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:3.US.164.01
sp. zn. III. ÚS 164/01 Usnesení Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu JUDr. J. V., advokátky, směřujícímu proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2000, sp.zn. 44 To 1468/2000, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. 11. 2000, sp.zn. Nt 445/2000, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Ústavnímu soudu byl dne 16. 3. 2001 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh") podaný jménem S. M., který směřoval proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2000, sp.zn. 44 To 1468/2000, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. 11. 2000, sp.zn. Nt 445/2000. Návrh však byl podepsán pouze JUDr. J. V., aniž by z něj vyplynulo, že je oprávněna na základě plné moci ve smyslu §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jednat jménem S. M., když plná moc, která byla k návrhu přiložena byla sjednána jako obecná plná moc pro zastupování v "trestní věci", nikoliv jako zvláštní plná moc pro zastupování před Ústavním soudem a zvláštní plná moc podle §31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu nebyla ani jinak prokázána. Vzhledem k výše uvedené skutečnosti lze mít za to, že návrh podala svým jménem JUDr. J. V., jako navrhovatelka. Podle §72 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu, však návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti může podat jen fyzická nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva a svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. V předmětné věci je však z textu podaného návrhu i z přiloženého rozhodnutí jednoznačně zřejmé, že navrhovatelka nebyla účastníkem řízení, v jehož rámci bylo toto rozhodnutí vydáno. S ohledem na uvedené skutečnosti proto Ústavnímu soudu nezbylo než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písmeno c) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. května 2001

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:3.US.164.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 164/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 14. 5. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 16. 3. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - §43/1/c)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-164-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39458
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23