ECLI:CZ:US:2001:3.US.479.01
sp. zn. III. ÚS 479/01
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele ing. J. K., zastoupeného JUDr. J. C., advokátem, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1, č.j. 26 C 172/96-97, ze dne 2. 7. 2001, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel podal dne 3. 8. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 6. 8. 2001. Návrh směřoval proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1, č.j. 26 C 172/96-97, ze dne 2. 7. 2001, jímž byla navrhovateli (v řízení před obecným soudem žalovanému) uložena povinnost předložit daňové přiznání za rok 1993 ve stanovené lhůtě. Podle názoru navrhovatele napadeným rozhodnutím jsou porušena ustanovení čl. 8 a 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, která chrání soukromý a rodinný život, obydlí a korespondenci a právo na spravedlivý proces. Podle názoru navrhovatele požadované údaje jsou chráněny jako osobní údaje, protože vypovídají o jeho hospodaření jako podnikatele a mohly by být zneužity konkurencí a nelze přijmout závěry obecného soudu, k nimž dospěl v předchozích situacích, a to že se nejedná o údaje, které by byly předmětem obchodního tajemství. Navrhovatel proto žádal, aby Ústavní soud nálezem napadené rozhodnutí zrušil.
Podle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
V předmětné věci je návrhem napadeno rozhodnutí soudu I. stupně, vydané v průběhu řízení před tímto soudem, které má procesní povahu a není rozhodnutím ve věci. Pokud se navrhovatel domnívá, že tímto rozhodnutím bylo porušeno jeho právo, může proti takovému rozhodnutí brojit v rámci opravných prostředků, které mu zákon přiznává, tedy odvoláním jak proti rozhodnutí, jímž by byla uložena pokuta, tak i proti rozhodnutí ve věci samé. Napadeným rozhodnutím takto nemůže dojít k porušení základního práva navrhovatele.
Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. září 2001