infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 09.11.2001, sp. zn. III. ÚS 548/01 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:3.US.548.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:3.US.548.01
sp. zn. III. ÚS 548/01 Usnesení Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele P. H., proti usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem, č.j. 40 Nt 216/2001-6, ze dne 13. 2. 2001, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel podal dne 12. 9. 2001 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 13. 9. 2001. Z podání navrhovatele vyplynulo, že ústavní stížnost směřuje proti usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem, č.j. 40 Nt 216/2001-6, ze dne 13. 2. 2001, kterým byl navrhovatel vzat do vazby. Ze sdělení Okresního soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. Spr 1544/2001, ze dne 12. 10. 2001, vyplynulo, že navrhovatel proti uvedenému usnesení podal stížnost přímo do protokolu. O stížnosti pak rozhodoval Krajský soud v Ústí nad Labem, který usnesením, č.j. 16 To 166/2001-17, ze dne 2. 3. 2001, stížnost zamítl. Z doručenky ve spise označeného soudu vyplynulo, že usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem bylo navrhovateli doručeno dne 14. 3. 2001. Podle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Podle §72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V předmětné věci navrhovatel ústavní stížností napadá usnesení soudu I. stupně o vzetí do vazby, proti tomuto rozhodnutí mu však zákon (trestní řád) přiznává opravný prostředek, kterým je stížnost k odvolacímu soudu. Z uvedeného vyplývá, že ústavní stížnost proti rozhodnutí soudu I. stupně, proti němuž je přípustný opravný prostředek, je ve smyslu §75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, ústavní stížností nepřípustnou. Současně Ústavní soud poukazuje na to, že navrhovatel poskytnutý procesní prostředek vyčerpal, tj. stížnost proti usnesení soudu I. stupně podal. O této stížnosti bylo pravomocně rozhodnuto a rozhodnutí odvolacího soudu, jak je výše uvedeno, bylo navrhovateli doručeno dne 14. 3. 2001. Ústavní stížnost však byla podána k poštovní přepravě až dne 12. 9. 2001, tj. po lhůtě stanovené pro její podání zákonem o Ústavním soudu. Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako nepřípustný. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 9. listopadu 2001

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:3.US.548.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 548/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 9. 11. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 13. 9. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §2 odst.5, §2 odst.6
  • 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 40
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstřík důkaz
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-548-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39839
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23