Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 12.04.2001, sp. zn. III. ÚS 58/01 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:3.US.58.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:3.US.58.01
sp. zn. III. ÚS 58/01 Usnesení III. ÚS 58/01 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele V. R., zastoupeného JUDr. P. S., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 22. listopadu 2000, sp. zn. 44/35054/15.9.2000, a Úřadu práce v Ostravě ze dne 14. srpna 2000, č. j. OTC - 7420/2000-KZ4, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel odůvodnil ústavní stížnost tím, že podle jeho přesvědčení výše citovanými rozhodnutími došlo k porušení práv, zaručených čl. 26 odst. 1, 3 a čl. 30 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Uvedl, že mu nebylo přiznáno hmotné zabezpečení od 2. srpna 2000 s tím, že opětovně ukončil zaměstnání bez vážných důvodů. Jeho odvolání k Ministerstvu práce a sociálních věci nebylo vyhověno, když orgány veřejné moci neuznaly neplatnost a neúčinnost rozvázání jeho pracovního poměru. Proto navrhl, aby jejich rozhodnutí byla Ústavním soudem zrušena. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§72 odst. 1 písm. a), §75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. S ohledem na výše uvedené a na zjištění, že stěžovatel proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí nepodal u příslušného soudu žalobu dle §247 a násl. občanského soudního řádu, nutno konstatovat, že navrhovatel před podáním návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti, nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu právě citované ustanovení občanského soudního řádu poskytuje. Proto byl jeho návrh jako nepřípustný v souladu s §43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. dubna 2001

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:3.US.58.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 58/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 12. 4. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 29. 1. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 1/1991 Sb., §14 odst.1 písm.f
  • 2/1993 Sb., čl. 26 odst.1, čl. 26 odst.3, čl. 30 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem
Věcný rejstřík hmotné zabezpečení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-58-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39873
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23