ECLI:CZ:US:2001:4.US.467.01
sp. zn. IV. ÚS 467/01
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové, ve věci ústavní stížnosti EKOAGROBANKY, a.s., v likvidaci, se sídlem v Ústí nad Labem, Dvořákova 3134/2, zastoupené JUDr. Pavlem Novákem, advokátem se sídlem v Praze 4, Bohuslava Martinů 1051, proti nečinnosti a postupu Městského soudu v Praze ve věci přihlášky pohledávky do konkursu prohlášeného na majetek dlužníka Chirana Praha, a.s., v řízení vedeném pod sp. zn. 88 K 42/99, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 1. 8. 2001 se stěžovatelka domáhala, aby Ústavní soud nálezem vyslovil, že postupem Městského soudu v Praze - pracoviště Slezská, ve věci prohlášení konkurzu vedeného pod sp. zn. 88 K 42/99, byla ve vztahu ke stěžovatelce jako konkurznímu věřiteli porušena její ústavně zaručená základní práva zakotvená v čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod ("Listina"). Současně navrhla, aby Ústavní soud Městskému soudu v Praze zakázal pokračovat v porušování jejích práv, zrušil zvláštní přezkumné jednání konané dne 4. 6. 2001, jeho výsledky prohlásil za neplatné, a přikázal mu, aby obnovil stav před porušením ústavně zaručených práv stěžovatelky tím, že nařídí uvedenému soudu nové provedení zvláštního přezkumného jednání a na pořad jednání zařadit předmětnou pohledávku stěžovatelky.
Dne 1. 10. 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno telefaxové podání stěžovatelky (doplněné předložením originálu dne 3. 10. 2001), ve kterém uvedla, že důvod k podání ústavní stížnosti odpadl a z toho důvodu svoji ústavní stížnost ze dne 31. 7. 2001 bere v plném rozsahu zpět.
Podle ust. §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatelka oprávněna vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatelka včasným podáním vzala svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle §77 cit. zákona řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. listopadu 2001
JUDr. Pavel Varvařovský
předseda senátu