infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 06.09.2001, sp. zn. IV. ÚS 470/01 [ usnesení / VARVAŘOVSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:4.US.470.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:4.US.470.01
sp. zn. IV. ÚS 470/01 Usnesení Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti A.D., zastoupeného JUDr. T.P., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 4. 1990, č.j. 13 Co 116/90-187, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 8. 2001 se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud nálezem zrušil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 4. 1990, č.j. 13 Co 116/90-187, kterým byla pravomocně zamítnuta jeho žaloba proti SDN, o odškodnění pracovního úrazu. Stěžovatel si je vědom skutečnosti, že ústavní stížnost je návrhem podaným po lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, přesto však požádal Ústavní soud o prominutí této lhůty. Svoji žádost odůvodnil tvrzením, že v roce 1950 - 1952 sloužil u PTP a následky svého ponižujícího společenského postavení nesl celý život. Je plně invalidní a invalidní důchod je jediným prostředkem k obživě. V době, kdy napadený rozsudek nabyl právní moci, Ústavní soud ještě nebyl zřízen a tudíž možnosti podat ústavní stížnost nemohl využít. Ústavní soud chápe složitou společenskou situaci stěžovatele, nicméně je nucen konstatovat, že šedesátidenní lhůta obsažená v ust. §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je nepřekročitelná, její marné uplynutí zákon neumožňuje jakkoliv zhojit, a tímto zákonem je Ústavní soud vázán (čl. 88 odst. 1 a 2 Ústavy České republiky). Jinak řečeno, není v pravomoci Ústavního soudu promíjet lhůtu k podání ústavní stížnosti. Rozhodováním ve věci by navíc posunul své působení před okamžik svého vzniku, a tak překročil limity své působnosti vymezené přechodnými a závěrečnými ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na výše uvedené Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl jako návrh podaný opožděně. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. září 2001 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:4.US.470.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 470/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 6. 9. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 2. 8. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Varvařovský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1
  • 65/1965 Sb., čl.
  • 99/1963 Sb., §132
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík odškodnění
důkaz/volné hodnocení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-470-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 40428
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23