ECLI:CZ:US:2001:4.US.727.2000
sp. zn. IV. ÚS 727/2000
Usnesení
IV. ÚS 727/2000
Č E S K Á R E P U B L I K A
U S N E S E N Í
Ú s t a v n í h o s o u d u Č e s k é r e p u b l i k y
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové o ústavní stížnosti Ing. M. P., zastoupeného JUDr. M. Š., advokátkou, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22.10.2000, čj. 22 Ca 497/2000 - 14, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, a o spojeném návrhu na zrušení ustanovení §250a o.s.ř. takto:
Ústavní stížnost a spojený návrh na zrušení zákonných ustanovení, případně jejich částí se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se svou ústavní stížností, z důvodů v ní podrobně rozvedených, domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě, čj. 22 Ca 497 / 2000 - 14, ze dne 22. 10. 2000, a s odvoláním na ustanovení §74, z.č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, společně s ní podává i návrh na zrušení ustanovení §250a odst.1 o.s.ř., případně jeho části vyjádřené slovy : "advokátem nebo notářem" ve znění platném po 1. 1. 2001 a návrh na zrušení ustanovení §250a o.s.ř., případně jeho části vyjádřené slovy "advokátem nebo komerčním právníkem" ve znění platném do 31. 12. 2000.
Napadeným usnesením Krajského soudu v Ostravě, jak bylo zjištěno z jeho obsahu, byl v řízení o přezkoumání rozhodnutí Finančního ředitelství v Ostravě vyzván žalobce Ing. L. V., klient stěžovatele, který byl v předchozím správním řízení stěžovatelem (daňovým poradcem) zastupován, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení odstranil vady žaloby, a to tak, že v souladu s ustanovením §250a o.s.ř. uvedl, kdo jej bude v tomto řízení zastupovat a v uvedené lhůtě předloží plnou moc. Zároveň byl klient stěžovatele tímto usnesením upozorněn na to, že nebude-li doplnění žaloby zasláno Krajskému soudu v Ostravě ve stanovené lhůtě, bude řízení zastaveno.
Podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je fyzická osoba oprávněna podat ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR.
V posuzované věci stěžovatel v petitu ústavní stížnosti - jímž je Ústavní soud, jak dal již opakovaně ve svých rozhodnutích najevo, vázán - navrhuje zrušení rozhodnutí správního soudu, vydaného však v řízení, jehož samotný stěžovatel účastníkem řízení nebyl. Z tohoto důvodu nelze proto, s ohledem na shora citované ustanovení zákona o Ústavním soudu, považovat stěžovatele za osobu oprávněnou k podání ústavní stížnosti směřující proti označenému rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, a proto byla jeho ústavní stížnost odmítnuta podle §43 odst. 1 písm. c) citovaného zákona. Pro úplnost třeba dodat, že pokud stěžovatel, jak uvádí v důvodech své ústavní stížnosti - vědom si sám toho, že nebyl účastníkem soudního řízení - považuje ve vztahu k sobě napadené rozhodnutí za "jiný zásah orgánu veřejné moci" ve smyslu shora citovaného ustanovení §72 zákona o Ústavním soudu, měl tomuto tvrzení přizpůsobit petit nálezu. Při jím v ústavní stížnosti navrhovaném petitu - jímž je, jak je shora uvedeno, Ústavní soud vázán - je však třeba ho považovat za osobu k podání této ústavní stížnosti zjevně neoprávněnou.
S ohledem na uvedený závěr, vedoucí k odmítnutí ústavní stížnosti, se pak již Ústavní soud nemohl zabývat spojeným návrhem na zrušení zákonného ustanovení, neboť v takovém případě spojený návrh sdílí osud ústavní stížnosti. Byl proto také spojený návrh stěžovatele podle §43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Pro informaci stěžovatele třeba dodat, že u Ústavního soudu je pod sp. zn. Pl. 16/99 vedeno řízení o návrhu na zrušení ustanovení §250a o.s.ř.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. dubna 2001
JUDr. Pavel Varvařovský
předseda senátu