ECLI:CZ:US:2002:1.US.116.02
sp. zn. I. ÚS 116/02
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky R. G., proti rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje - odboru sociálních věcí a zdravotnictví, sp. zn. SZ/2395,2400/01/Goň a SZ/2394,2401/01Goň, takto:
Ústavní stížnost se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatelka v ústavní stížnosti ze dne 15. 2. 2002 namítá, že shora označeným rozhodnutím bylo porušeno její základní právo na spravedlivý proces a proto žádá zaplatit zadostiučinění ve výši 100 mil. Kč, zrušit napadené rozhodnutí, zakázat uvedenému orgánu pokračovat v porušování základního práva stěžovatelky a přikázat mu, aby obnovil stav před porušením práva. Zároveň stěžovatelka sdělila, že žádá o ustanovení advokáta.
Ústavní soud vyzval stěžovatelku přípisem ze dne 27. 2. 2002, který stěžovatelka obdržela dne 28. 2. 2002, k odstranění vad, na něž ji upozornil s tím, že pokud ve lhůtě 20 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatelku především vyzval k tomu, aby si zvolila advokáta, který by ji v řízení před Ústavním soudem zastupoval a poučil ji o tom, že Ústavní soud není oprávněn ustanovit advokáta a také o možnosti požádat o určení advokáta Českou advokátní komoru.
Přípisem ze dne 1. 3. 2002 stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila, že stejného dne požádala Českou advokátní komoru o určení advokáta, a dalším přípisem ze dne 18. 3. 2002 požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti. Této žádosti Ústavní soud vyhověl a dne 29. 3. 2002 stěžovatelce sdělil, že lhůtu k odstranění vad prodlužuje do 30. 4. 2002.
Dne 30. 4. 2002 byl Ústavnímu soudu doručen další přípis, kterým stěžovatelka Ústavní soud informovala o tom, že Česká advokátní komora jí určila dva advokáty, leč ti ji nechtějí zastupovat. Proto Ústavní soud požádala o další prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti. Rovněž této žádosti Ústavní soud vyhověl a lhůtu k odstranění vad ústavní stížnosti prodloužil do 30. 5. 2002.
Přípisem ze dne 28. 5. 2002 stěžovatelka požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti, neboť jí byl Českou advokátní komorou určen jiný advokát.
Této žádosti Ústavní soud vyhověl a přípisem ze dne 5. 6. 2002, který stěžovatelka obdržela dne 6. 6. 2002, stěžovatelce sdělil, že lhůtu k odstranění vad ústavní stížnosti prodlužuje do 15. 6. 2002.
Stěžovatelka však ani v této lhůtě neodstranila vady, na které byla upozorněna, ani nepožádala o další prodloužení lhůty k odstranění těchto vad.
Za těchto okolností Ústavní soud konstatuje, že stěžovatelka vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené neodstranila.
Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. června 2002
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj