ECLI:CZ:US:2002:1.US.2.02
sp. zn. I. ÚS 2/02
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Vladimíra Klokočky a JUDr. Vladimíra Paula o ústavní stížnosti stěžovatelky J. H., zastoupené advokátkou JUDr. Helenou Šplíchalovou se sídlem Kozí 10, Brno, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. 10. 2001, sp. zn. 2 Cao 134/2001, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 27. 12. 2001, doplněné podáními ze dnů 14. 1. 2001 a 28. 1. 2002, domáhá zrušení shora uvedeného rozsudku, neboť je přesvědčena, že Vrchní soud v Olomouci porušil Ústavu ČR, resp. čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") tím, že nepřipustil k doplnění dokazování stěžovatelkou navrhovaný odborný posudek či vyšetření neurologa (a upřel jí tak právo na soudní ochranu a spravedlivý proces) a čl. 30 odst. 1 Listiny tím, že se stěžovatelce nedostalo práva na přiměřené hmotné zabezpečení při nezpůsobilosti k práci v důsledku její dlouhodobé pracovní neschopnosti a nuceného odchodu ze zaměstnání.
Dopisem ze dne 30. 1. 2001 (zaslaným na vědomí právní zástupkyni stěžovatelky) oznámila stěžovatelka Ústavnímu soudu, že podanou ústavní stížnost bere zpět, neboť doposud "nevyčerpala ostatní možné právní prostředky". Dopisem ze dne 26. 2. 2002 sdělila právní zástupkyně stěžovatelky Ústavnímu soudu, že obdržela přípis stěžovatelky, ve kterém jí stěžovatelka sdělila že ústavní stížnost "bere zpět" a zároveň jí "zrušila udělenou plnou moc".
Proto Ústavní soud dle ustanovení 77 za použití ustanovení 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o podané ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. března 2002
JUDr. Vojen Güttler
předseda senátu Ústavního soudu