infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 30.09.2002, sp. zn. I. ÚS 524/02 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:1.US.524.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:1.US.524.02
sp. zn. I. ÚS 524/02 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., proti usnesení Krajského soudu v Brně, ze dne 28. 6. 2002, č.j. 30 Ca 31/2002-15, takto: Ústavní stížnost se odmítá . Odůvodnění: Ústavnímu soudu bylo dne 23. 8. 2002 doručeno podání označené jako "Žádost o přezkoumání usnesení Ústavním soudem" stěžovatele M. K. proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Brně. Toto podání bylo adresováno Krajskému soudu v Brně, který je postoupil Ústavnímu soudu. Ještě před tím, než se Ústavní soud může zabývat materiální stránkou věci, je vždy povinen přezkoumat procesní náležitosti a předpoklady ústavní stížnosti. Z toho vyplývá, že pouze v případě, když návrh splňuje všechny zákonem stanovené formální náležitosti a předpoklady, může se jím zabývat také věcně. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení §34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona). Dne 4. 9. 2002 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 20 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva mu byla doručena dne 6. 9. 2002. Stěžovatel na tuto výzvu reagoval dopisem došlým dne 13. 9. 2002, v jehož závěru žádá Ústavní soud, aby se touto kauzou začal zabývat. Vady původního podání však neodstranil. Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [§43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. září 2002 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:1.US.524.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 524/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 30. 9. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 23. 8. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1
  • 99/1963 Sb., §250a, §250d
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík správní soudnictví
řízení/zastavení
zástupce
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-524-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 41220
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-22