infUs2xVecEnd, infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.05.2002, sp. zn. II. ÚS 180/02 [ usnesení / MALENOVSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:2.US.180.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:2.US.180.02
sp. zn. II. ÚS 180/02 Usnesení Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelů pana J. D. a paní E. D., o jejich návrhu ze dne 22. 3. 2002, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatelé se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 3. 2002 obrací na Ústavní soud se žádostí o zrušení rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2000, sp. zn. 58 D 1151/99, které bylo vydáno v dědickém řízení po zemřelé M. M., roz. D., s odůvodněním, že považují toto rozhodnutí za protizákonné. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení §30 odst.1 a §34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl oběma navrhovatelům doručen dne 10. 4. 2002. Dne 13. 5. 2002, tedy již po uplynutí stanovené lhůty, navrhovatelé podali k poštovní přepravě přípis, ve kterém mimo jiné žádají předsedu Ústavního soudu, aby jim ze své pravomoci podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, "určil bezplatně advokáta", a přiložili jimi podepsanou plnou moc, na které má být doplněno jméno advokáta po jeho určení Ústavním soudem. Navrhovatelé přitom byli výše uvedenou výzvou Ústavního soudu vyrozuměni, že zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neumožňuje ustanovení advokáta z úřední moci, ale že každý má právo obrátit se, jestliže mu byla právní pomoc odmítnuta, na Českou advokátní komoru se žádostí o přidělení advokáta. Ústavní soud je proto nucen konstatovat, že marně uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatelé přes poučení o možných následcích odstranili. Za této situace, kdy navrhovatelé vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranili, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. května 2002 JUDr. Jiří Malenovský soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:2.US.180.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 180/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 5. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 25. 3. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Malenovský Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §175a
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/záruka dědění
Věcný rejstřík dědění
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-180-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 41567
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-22