infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 11.06.2002, sp. zn. II. ÚS 247/01 [ usnesení / CEPL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:2.US.247.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:2.US.247.01
sp. zn. II. ÚS 247/01 Usnesení Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Mgr. J. B., proti rozhodnutí předsedy Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 10. 1998, sp. zn. Spr. 604/95, a proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 11. 2000, sp. zn. 10 Ca 274/2000, takto: Ústavní stížnost s e odmítá . Odůvodnění: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2001, doplněnou podáními ze dne 18. 6. 2001 a 25. 6. 2001, se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí předsedy Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 10. 1998, sp. zn. Spr. 604/95, a zrušení rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 11. 2000, sp. zn. 10 Ca 274/2000. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, a dále vzhledem k tomu, že k ústavní stížnosti nebylo přiloženo rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, vyzval Ústavní soud dne 12. 12. 2001 stěžovatele k odstranění vad návrhu [§41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen zákon o Ústavním soudu)]. Na tuto výzvu, doručenou dne 14. 12. 2001, stěžovatel reagoval tím, že doručil rozhodnutí o posledním opravném prostředku, avšak neodstranil vadu povinného právního zastoupení pro řízení před Ústavním soudem. Proto byl stěžovatel opětovně výzvou Ústavního soudu ze dne 11. 2. 2002 vyzván k odstranění vad návrhu. Dne 18. 3. 2002 byla Ústavnímu soudu doručena žádost stěžovatele o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. Ústavní soud dopisem ze dne 5. 4. 2002 (doručeným stěžovateli dne 17. 4. 2002) vyhověl žádosti stěžovatele a lhůtu k odstranění vad stěžovateli prodloužil do 30. 4. 2002. Vada návrhu spočívající v tom, že stěžovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§30 zákona o Ústavním soudu), nebyla odstraněna ani v prodloužené lhůtě. Pro výše uvedené byla ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 11. 6. 2002 Vojtěch Cepl soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:2.US.247.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 247/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 11. 6. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 24. 4. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Cepl Vojtěch
Napadený akt rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 36/1997 Sb., §3
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-247-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 38836
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-24