ECLI:CZ:US:2002:2.US.329.01
sp. zn. II. ÚS 329/01
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana S. K., o návrhu, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 30. 5. 2001, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem, nazvaným "Stížnost pro porušení zákona a práv občanů ČR", doručeným Ústavnímu soudu dne 30. 5. 2001, obrací na Ústavní soud se žádostí o přezkoumání právní věci paní V. B. a pana G., přičemž uvádí, že obě řízení jsou vedena u Okresního soudu v Rokycanech pod nespecifikovanými spisovými značkami, a dále žádá objasnění právní věci pana N. Navrhovatel dále uvádí, že v roce 1996 si z neznalosti nesprávně vyložil znění daňových předpisů a finanční úřad mu posléze vyměřil doplatek DPH. Znění daňových předpisů považuje za záměrně nepřehledné a žádá přesvědčivé vysvětlení naznačených otázek.
Podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je k podání ústavní stížnosti oprávněna fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem. Vzhledem k tomu, že navrhovatel v ústavní stížnosti neuvádí, že vystupoval jako účastník v řízení ve věci paní B., pana G. či pana N., ani že rozhodnutím v jejich věcech byla bezprostředně porušena jeho ústavně zaručená základní práva nebo svobody, Ústavní soud je nucen jeho návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné
V Brně dne 6. června 2002 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj