ECLI:CZ:US:2002:2.US.674.01.1
sp. zn. II. ÚS 674/01
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky v právní věci navrhovatele J. K., zastoupeného advokátem JUDr. Lubomírem Müllerem, Advokátní kancelář se sídlem v Praze 9, Bryksova 939/37, o spojení věci navrhovatele, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 674/01 s věcí téhož navrhovatele vedenou u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 674/01, ke společnému řízení, takto:
Ústavní stížnost navrhovatele J. K. vedená u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 674/01 se spojuje ke společnému řízení s ústavní stížností téhož navrhovatele vedenou u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 674/01. Věc bude nadále vedena a projednána pod sp. zn. II. ÚS 674/01.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 22. 11. 2001 ústavní stížnost směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 5 Tz 163/2001, ze dne 18. 10. 2001, kterým byla zamítnuta stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti ve prospěch navrhovatele. Stejného dne obdržel Ústavní soud ústavní stížnost podanou týmž navrhovatelem, která směřuje do usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 5 Tz 163/2001, ze dne 3. 10. 2001, kterým bylo rozhodnuto senátem Nejvyššího soudu ČR, že předseda tohoto senátu podle §31 odst. 1 trestního řádu není vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v řízení o stížnosti pro porušení zákona vedeném u Nejvyššího soudu ČR pod sp. zn. 5 Tz 163/2001.
Z hlediska ust. §63 zák. o Ústavním soudu a takto §112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V daném případě obě označené věci vedené u Ústavního soudu byly u něj dvěma návrhy zahájeny, tyto návrhy spolu také skutkově souvisejí, když jeden z nich směřuje do merita věci, druhý do podjatosti soudce, který v meritu věci rozhodoval. Obě označené věci se také týkají téhož účastníka, kterým je Ján Kára. V zájmu hospodárnosti řízení proto s ohledem na uvedené Ústavní soud obě označené věci spojil ke společnému řízení s tím, že to bude nadále vedeno pod sp. zn. II. ÚS 674/2001.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. března 2002
JUDr. Jiří Malenovský
předseda senátu