ECLI:CZ:US:2002:3.US.112.02
sp. zn. III. ÚS 112/02
Usnesení
III. ÚS 112/02
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele H. S., zastoupeného JUDr. J. J., advokátem proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. října 2001, sp. zn. 21 Co 461/2000, a rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 24. května 2000, sp. zn. 14 C 214/96, mimo ústní jednání dne 6. března 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, svěřenou k poštovní přepravě Ústavnímu soudu dne 15. února 2002 a co do formálních náležitostí podanou ve shodě se zákonem [§30 odst. 1,
§34, §72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], napadl stěžovatel ve své občanskoprávní věci pravomocný rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. října 2001 (21 Co 461/2000-132) a spolu s ním také jemu předcházející rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 24. května 2000 (14 C 214/96-74), a tvrdil, že oběma rozhodnutími jmenované obecné soudy porušily jeho ústavně zaručené právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod); podle odůvodnění ústavní stížnosti k porušení tohoto práva došlo - stručně shrnuto - tím, že obecné soudy své právní závěry založily na nedostatečně zjištěném skutkovém stavu, neprovedly jím nabízené důkazy a nadto důkazy v jeho věci provedené vyhodnotily chybně.
Po obsáhlém rozboru skutkových a s nimi souvisejících právních vad stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud obě rozhodnutí obecných soudů, jak vpředu jsou označena, svým nálezem zrušil.
Ústavní stížnost je opožděná.
Ústavní stížnost za splnění dalších podmínek [§72 odst. 1 písm. a) a násl. zákona] lze podat ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy stěžovateli bylo doručeno rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, přičemž takto stanovená lhůta počíná dnem doručení (§72 odst. 2 zákona).
Jestliže stěžovateli byl rozsudek Krajského soudu v Praze jako rozsudek soudu odvolacího doručen dne 17. prosince 2001 (č. l. 6 spisu Ústavního soudu), a jestliže ústavní stížnost (podle poštovního razítka) stěžovatel odeslal Ústavnímu soudu dne 15. února 2002 (pátek), je zřejmé, že se tak stalo 61. den, a tudíž po lhůtě stanovené zákonem.
O takto opožděné ústavní stížnosti bylo proto rozhodnuto odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. b) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je zřejmé.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 6. března 2002