infUsVec2, infUsLengthVec64,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.05.2002, sp. zn. III. ÚS 174/02 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:3.US.174.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:3.US.174.02
sp. zn. III. ÚS 174/02 Usnesení Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele Ing. arch. J. N., takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel podal dne 20. 3. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti blíže neurčenému pravomocnému rozhodnutí Úřadu městské části Praha 17-Řepy, stavebního úřadu, kterým prodloužil dobu trvání dočasné stavby sportoviště "B. trať". Uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména z něj nebylo zřejmé, zda navrhovatel využil všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a nebyl ve smyslu §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, zastoupen pro řízení před Ústavním soudem advokátem. Navrhovatel byl proto vyzván ve smyslu ustanovení §41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 5. 4. 2002. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 5. 5. 2002. Protože tento den připadl na neděli, byl ve smyslu ust. §63 zákona o Ústavním soudu a ust. §57 odst. 2 občanského soudního řádu posledním dnem lhůty den 6. 5. 2002. Přípisem ze dne 25. 4. 2002 navrhovatel sdělil Ústavnímu soudu, že využil jako poslední procesní prostředek, který mu zákon k ochraně práva poskytuje, stížnost kanceláři veřejného ochránce práv. Dále sdělil, že si nesjednal pro jednání před Ústavním soudem právní zastoupení, neboť se podle svého názoru, jako stavební technik. Musí v problematice stavebního zákona orientovat a není jisté, zda by se jeho věci nějaký advokát ujal. Z uvedeného přípisu vyplývá, že navrhovatel vady návrhu neodstranil. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle §43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. května 2002

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:3.US.174.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 174/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 5. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 3. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 50/1976 Sb., §88
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
Věcný rejstřík stavba
správní řízení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-174-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 42298
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-22