Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 27.05.2002, sp. zn. III. ÚS 297/02 [ usnesení / WAGNEROVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:3.US.297.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:3.US.297.02
sp. zn. III. ÚS 297/02 Usnesení III. ÚS 297/02 Ústavní soud ČR rozhodl soudcem zpravodajem, JUDr. Eliškou Wagnerovou dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele H., spol. s r. o., zastoupeného advokátem JUDr. L. S., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 7. 1996, sp. zn. 28 Ca 356/95, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se ústavní stížností, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 15. 5. 2002, domáhá zrušení výše uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze. Ústavní soud z přiložené kopie rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 7. 1996, sp. zn. 28 Ca 356/96, zjistil, že napadený rozsudek byl právnímu zástupci stěžovatele doručen dne 28. 8. 1996. Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Výše uvedený napadený rozsudek Městského soudu v Praze byl doručen právnímu zástupci stěžovatele 28. 8. 1996. Tím, že ohledně stejného správního řízení, kdy došlo k dodatečné výměře daní z přidané hodnoty a z příjmu právnických osob, byla vydána dvě rozhodnutí, neexistuje zde časová ani jiná návaznost jednoho rozhodnutí na druhé. Proto i při podání ústavní stížnosti je tento fakt nutné brát v úvahu, tzn. pokud je ústavní stížnost podána proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 7. 1996, sp. zn. 28 Ca 356/95, je třeba ji považovat za podanou po lhůtě, kterou zákon o Ústavním soudu připouští. Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 27. 5. 2002 JUDr. Eliška Wagnerová místopředsedkyně ÚS ČR

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:3.US.297.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 297/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 27. 5. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 5. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Wagnerová Eliška
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 337/1992 Sb., čl.
  • 71/1967 Sb., §34
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
Věcný rejstřík daň/výpočet
důkaz/volné hodnocení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-297-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 42415
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-22