Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 05.06.2002, sp. zn. III. ÚS 311/02 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:3.US.311.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:3.US.311.02
sp. zn. III. ÚS 311/02 Usnesení III. ÚS 311/02 Ústavní soud rozhodl ve věci JUDr. J. B., o ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 27. února 2002, sp. zn. 14 C 470/2001, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Návrhem podaným JUDr. J. B. a označeným jako ústavní stížnost Dopravního podniku hl. m. Prahy se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí soudu, jímž nebyly žalobci přiznány náklady právního zastoupení v plné výši v řízení o částce 808,-Kč. Plná moc, zmocňující JUDr. J. B. k podání ústavní stížnosti za Dopravní podnik hl. m. Prahy, připojena nebyla. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu návrhu a napadeného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 nutno konstatovat, že účastníkem řízení ve věci, vedené u jmenovaného soudu pod sp. zn. 14 C 470/2001, byl Dopravní podnik hl. m. Prahy, ústavní stížnost proti rozsudku ze dne 27. února 2002 byla podána JUDr. J. B., aniž ten předložil plnou moc, osvědčující, že jej k tomu Dopravní podnik hl. m. Prahy zmocnil. Pro výše uvedené byl návrh, v souladu s §43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut, když jej podala osoba zjevně neoprávněná. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 5. června 2002

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:3.US.311.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 311/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 5. 6. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 20. 5. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - §43/1/c)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 484/2000 Sb., čl.
  • 99/1963 Sb., §142, §151
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík advokát/odměna
náklady řízení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-311-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 42430
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-22