ECLI:CZ:US:2002:3.US.78.02
sp. zn. III. ÚS 78/02
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatelů J. Š. a M. Š., proti usnesení Městského soudu v Praze, č.j. 25 Co 734/2000-29, ze dne 22. 12. 2000, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatelé podali dne 31 1. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne1. 2. 2002. Návrh směřoval proti usnesení Městského soudu v Praze, č.j. 25 Co 734/2000-29, ze dne 22. 12. 2000.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byli navrhovatelé podle §41 písm. b) citovaného zákona vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která byla stanovena na 15 dnů. Vada podání spočívala v nedostatku právního zastoupení, protože navrhovatelé předložili plnou moc, udělenou pro své právní zastoupení, která však nesplňovala náležitosti vyžadované v §31 odst. 1 citovaného zákona. Výzva byla navrhovateli J. Š. doručena dne 23. 2. 2002. Lhůta uplynula dne 10. 3. 2002. Vzhledem k tomu, že konec lhůty připadl na neděli, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den, tj. pondělí 11. 3. 2002.
Ve stanovené lhůtě (doručeno Ústavnímu soudu dne 27. 2. 2002) oba navrhovatelé zaslali Ústavnímu soudu novou plnou moc pro své právní zastoupení. V nově předložené plné moci však byla i nadále obsažena vada, pro kterou byli navrhovatelé vyzváni k nápravě. I v této plné moci je obsažena substituční doložka, kterou zmocnitelé berou na vědomí, že advokát je oprávněn ustanovit si za sebe zástupce. Stejná substituční doložka je potom obsažena i v akceptaci plné moci ze strany advokáta. Ústavní soud ve svých rozhodnutí již dlouhodobě konstatuje, že takto udělená plná moc je v rozporu s ustanovením §31 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. března 2002