ECLI:CZ:US:2002:4.US.171.02
sp. zn. IV. ÚS 171/02
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti G. L., zastoupené Mgr. Davidem Strupkem, advokátem se sídlem, Praha 1, Jungmannova 31, směřující proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. prosince 2001, sp. zn. 1 Co 240/2001, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 20. března 2002 byla Ústavnímu soudu ve lhůtě dle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku, kterým bylo zamítnuto její odvolání do rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. července 2001, sp. zn. 34 C 117/99.
Součástí ústavní stížnosti bylo i sdělení stěžovatelky, že proti napadenému rozhodnutí podala rovněž dovolání. Ústavní soud proto vyčkal rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, které mu bylo doručeno dne 14. srpna 2002. Z rozhodnutí vyplývá, že Nejvyšší soud ČR v dovolacím řízení napadený rozsudek Vrchního soudu v Praze zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Ústavní soud se obrátil na právního zástupce stěžovatelky s dotazem, zda na podané ústavní stížnosti trvá, popřípadě, zda hodlá s ohledem na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, provést nějaké změny. Dne 2. září 2002 byl Ústavnímu soudu doručen dopis, kterým právní zástupce v zastoupení stěžovatelky bere ústavní stížnost zpět v celém rozsahu.
Na základě ustanovení §77 zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatelka této možnosti využila, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 30. září 2002
JUDr. Eva Zarembová
předsedkyně senátu