ECLI:CZ:US:2002:4.US.246.02
sp. zn. IV. ÚS 246/02
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti JUDr. B. G., CSc., zastoupeného JUDr. Vladimírem Janouškem, advokátem advokátní kanceláře se sídlem v Plzni, Pod Vinicemi 2, proti rozhodnutí představenstva České advokátní komory ze dne 12. 3. 2002, sp. zn. P 140/01, spojené s návrhem na zrušení části ust. §55a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 23. 4. 2002 se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud nálezem zrušil rozhodnutí představenstva České advokátní komory ze dne 12. 3. 2002, sp. zn. P 140/01, kterým představenstvo deklarovalo svoji nepodjatost, a kterým mu byl podle §9 odst. 2 písm. a) zák.č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění zák.č. 210/199 Sb., pozastaven výkon advokacie do pravomocného skončení trestního řízení vedeného proti němu na podkladě obžaloby Okresního státního zastupitelství Plzeň - město ze dne 8. 12. 1999, sp.zn. 3 Zt 1346/99.
Stěžovatel tvrdil, že napadeným rozhodnutím bylo porušeno jeho ústavně zaručené základní právo zakotvené v čl. 26 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod ("Listina"), a článek 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ("Úmluva"). Napadeným rozhodnutím, proti němuž není opravný prostředek, je mu v rozporu s principem presumpce neviny bráněno ve výkonu povolání, ačkoliv nikdy nebyl odsouzen za trestný čin.
Spolu s ústavní stížností stěžovatel podal návrh na zrušení části ust. §55a, odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, konkrétně slov "odst. 1", uvedených za slovy "podle §9" cit. ustanovení, aniž by svůj návrh doplnil podrobnější argumentací.
Právní zástupce stěžovatele faxovou zprávou ze dne 2. 5. 2002 Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatel zemřel dne 30. dubna 2002.
Podle ust. §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon"), pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení. Ústavní soud je toho názoru, že jak předmět ústavní stížnosti, tak i samotná povaha řízení o ústavní stížnosti, neumožňují v řízení pokračovat s procesními nástupci stěžovatele, a z tohoto důvodu řízení podle §107 odst. 5 o.s.ř. řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. května 2002
JUDr. Eva Zarembová
předsedkyně senátu