ECLI:CZ:US:2002:4.US.299.02
sp. zn. IV. ÚS 299/02
Usnesení
IV. ÚS 299/02
Ústavní soud rozhodl dne 29. května 2002 ve věci ústavní stížnosti obce S., zastoupené JUDr. K. R., advokátem, proti opatření Okresního úřadu v Blansku, finančního referátu, ze dne 6. 3. 2002, zn. RF/627/02/JB, a příkazu téhož úřadu ze dne 3. 5. 2002, zn. RF/1279/02/JB, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti podané proti shora uvedenému opatření a příkazu Okresního úřadu v Blansku, finančního referátu, stěžovatelka uvádí, že jimi došlo k nezákonnému vyvlastnění jejího majetku, a domáhá se proto z těchto, jakož i dalších, důvodů jejich zrušení.
Shora uvedeným opatřením bylo stěžovatelce oznámeno zahájení výkonu rozhodnutí podle §74 správního řádu k vydobytí pohledávky ve výši 804 316,50 Kč, zatímco napadeným příkazem k provedení výkonu rozhodnutí byl již nařízen výkon rozhodnutí přikázáním uvedené pohledávky. V řízení týkajícím se výkonu rozhodnutí ve správním řízení může být předmětem přezkumu podle ustanovení §244 a násl. o. s. ř. pouze pravomocné rozhodnutí, nikoli pouhé oznámení o zahájení výkonu rozhodnutí. Pokud tedy ústavní stížnost směřuje proti již citovanému opatření, je podána osobou zjevně neoprávněnou, neboť toto opatření nelze považovat za zásah orgánu veřejné moci ve smyslu ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, kterýžto zásah opravňuje k podání ústavní stížnosti. V tomto směru je tedy ústavní stížnost podána osobou zjevně neoprávněnou ve smyslu ustanovení §43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. Jinak však ústavní stížnost, pokud směřuje proti příkazu k provedení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky, je nepřípustná, neboť stěžovatelka dosud nevyčerpala všechny procesní prostředky k ochraně svého práva ve smyslu ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť nepodala správní žalobu podle ustanovení §247 a násl. o. s. ř., ačkoli nejde o žádný z případů, kdy soudní přezkum je ve smyslu ustanovení §248 o. s. ř. nepřípustný.
Ústavní soud proto z uvedených důvodů ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. c) a e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítl.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 29. května 2002
JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj